《第一财经》记者彭晓玲访谈我关于明代大航海到达美洲和《坤輿万国全图解密——明代中国与世界》成书的过程感受。前面有访谈江晓原先生一段。
下面是我补记的想法：
真相是不以人们的主观改变的。真正的历史学要有科学证据，不能光看文献。我不同意历史是任人打扮的小姑娘。科学人追求历史真相，真正发生过的事情，不是历史书怎么写，不是历史学家怎么看，不是什么大人物说了算。写错看错可以有，考古学增补更正了许多史书的错漏。
真相是可以检验的。违反推理的一定不是真相。减除所有不合理，不可能的因素，剩下就是真相。曾经误判的案子，在新技术，新数据，新证据面前必须放弃原判。DNA检测已经开脱很多定了死刑的冤犯。《坤輿万国全图》的内容与西方绘制的说法是无法调和的，西方已经承认不能绘制。必须依照新技术，新证据，澄清历史疑案，正确对待历史。
真与假不能共存。一宗事不能既是真，也是假，没有既是怀孕，又不是怀孕的情况。虚拟，科幻，信息爆炸的时代，认清真假，是生存的基本技能，也是能否获取历史教训的关键。
更正越早越好。拖延历史更正，不利教育文化，对不起前人努力的成果，贻害下一代，妨碍发展。
注：在访谈书信来往及编辑过程中，有些不清楚的，在下面解释澄清，以蓝字标示，请以本文为准。
明代中国，是否有过一份“郑和世界地图”一块明代圆形铜牌的出土，让李兆良越来越相信自己正在“侦破”一桩历史悬案：发现新大陆的人是郑和，而在郑和的环球航行过程中，他还绘制了第一张详细的世界地图。李兆良把研究写成《坤舆万国全图解密：明代测绘世界》和《宣德金牌启示录：明代开拓美洲》两本书，在东西方掀起波澜。-06-:18彭晓玲
年《赫里福德世界地图》，至今保存于英格兰赫里福德教堂，为中世纪最大最详细的世界地图。
人口稀少的小镇上，教堂附近的坟场里挖出一块近年前的明代圆形铜牌，这让李兆良63岁后的生活发生巨大转折。他曾任香港生物科技研究院副院长，古老的铜牌既是一生中“最大的收获”，也就此陷入争议的漩涡。
李兆良从小就是福尔摩斯侦探小说的“粉丝”，到现在，仍在追各种热播侦探推理剧，并以找出编剧漏洞为乐趣。这块“流落”至美国东部坟场的锈迹斑斑明代铜牌，同样激发起他的探究心。随着研究深入，李兆良越来越相信自己正在“侦破”一桩历史悬案：发现新大陆的人是郑和，而在郑和的环球航行过程中，他还绘制了第一张详细的世界地图，原地图虽已亡佚，但信息保留在多年后利玛窦的《坤舆万国全图》里。年和年，李兆良把研究写成《坤舆万国全图解密：明代测绘世界》和《宣德金牌启示录：明代开拓美洲》两本书，先后在中国台湾出版。其中《坤舆万国全图解密》今年由上海交通大学出版社推出了简体字版，收入一套以地理学和地图学为主题的“舆图馆”丛书。
《坤舆万国全图解密》，上海交通大学出版社，年3月出版。右为中国台湾版（年出版）
“书中挑战了世界史上的三大经典学说：郑和下西洋止于东非、哥伦布发现美洲新大陆、利玛窦把西方的地理知识带来中国。”中国人民大学历史系教授毛佩琦在序言中总结。
和年写出《：中国发现世界》的英国退役海军军官加文·孟席斯一样，李兆良的书推出后在东西方掀起波澜，有人邀请他出席国际学术论坛，有人斥之为“民科”，也有“粉丝”坚持在他博客中留言点赞。“这是我认为遇到的最富挑战性、最重要、最有意义的事。”经历了四五年争议后，远在美国的李兆良依然“斗志高昂”，自信满满。他认为，围绕他的书与相关历史展开的争论，不仅是中与洋、真与假之争，还关乎国民性和国家发展。在他看来，这对中国人特别重要，“坦白讲，很多中国人到现在还是没有脱离自卑的心态”。
多份古地图上的新发现
年，李兆良获得在北卡罗来纳州小镇上这块宣德铜牌，直径7厘米，中间有一个小方框，上面铸着“大明宣德委锡”六个字。古文中“锡”通“赐”，李兆良认为这是“大明宣德皇帝委赐”的意思。《明史》记载，历代皇帝登基改元都会派使节通报给外国的国家元首。恰好郑和最后一次下西洋是宣德五年，这时宣德皇帝朱瞻基继位还不算太久。
铜牌出土地点是美洲大陆原住民印第安切诺基人的居住地。李兆良转了一圈后发现，镇上人口稀少，但很多方面与中华文化有某种“巧合”。比如切诺基人的邻居、靠海岸的卡托巴族人以擅长制造精美陶器而闻名，成就不仅超过同时代的欧洲人，某些陶器式样和中国宣德年间的三足宣德炉相似。切诺基人的旗帜是明代的北斗旗，对“熊”的发音“yong”与吴语、客家话一样。他由此大胆假设：宣德铜牌是郑和船队带到美洲，并赐给当地土著人的。如果这个推论成立，历史也将改写：是～年间下西洋的郑和发现了美洲大陆，他比公认的哥伦布发现新大陆早了差不多60年。
自年，法国汉学家德·吉涅最先提出“中国人最早发现美洲说”，类似讨论就在东西方持续。早些时候，英国退役海军军官加文·孟席斯不仅是郑和的“骨灰粉”，更是认为，郑和才是世界环球航海第一人，他比哥伦布早了70多年发现新大陆。与稍显陈旧的“郑和发现美洲说”相比，李兆良由此衍生的《坤舆万国全图》作者研究，显得更有颠覆性。
一直以来，关于《坤舆万国全图》的公认看法是，明代万历年间，意大利传教士利玛窦和中国学者李之藻共同绘制了这张详细的世界地图，而其“母图”，据推测是年的《奥特里乌斯世界地图》。
但李兆良在细看《坤舆万国全图》时，却发现很多蹊跷。其中一个令人费解的地方是关于欧洲的记录。利玛窦来自欧洲，理应非常了解欧洲，但《坤舆万国全图》上的欧洲资料却出奇贫乏，而且沿用的还是古地名。尤其是他的祖国意大利，与《奥特里乌斯世界地图》中佛罗伦萨占了整页地图相比，《坤舆万国全图》只字不提当时著名的佛罗伦萨、米兰等大城市，也没有当时的天主教领宗地。“利玛窦能这样疏忽吗?这与他来华传教的目标完全不符。”李兆良认为，“光从这点看，《坤舆万国全图》的作者不可能是利玛窦，也不可能是当时的欧洲绘图家。”
“《坤舆万国全图》就像一幅现代中国地图不画北京、上海，而列上长安、江宁，同样不合理。”他决定用“刑侦推理的方法”，寻找各种证据，试图揭开古地图背后的秘密。此后7年时间，几乎每天工作14小时，往来于美洲、亚洲、欧洲的图书馆、博物馆、原住民保留区，前后比较了多份古地图;对地图上的特别地名也都亲自印证。此外，为了方便一手文献查阅，还学习了切诺基语、卡托巴语、拉丁文、中古英文等。
几年下来，李兆良发现大量存疑之处。《坤舆万国全图》上个地名中有一半，包括美洲的地名，不仅没在《奥特里乌斯世界地图》中出现，有些也从未出现在任何欧洲绘制的地图和文献中。在《坤舆万国全图解密》中，他一共列举了十大证据，来证明该图不是来自欧绘地图，而是基于明代中国郑和时代的信息绘制。“《坤舆万国全图》是中国文献，蓝本是一直以为失佚的郑和地图，利玛窦时代应该还存在。现在郑和地图原图已经不存，但信息保留在《坤舆万国全图》上。”
“排除所有不可能的因素后，剩下的无论概率多低也是真相。”这是英国小说家柯南·道尔在《福尔摩斯探案集》中的经典表述，也被李兆良引用来作为判断推理的依据。他认为，自己侦破了近年来东西方交通史上的“大悬案”。
年《坤舆万国全图》(墨线版：美国明尼苏达州大学藏，美国国会图书馆有扫描版)
年《奥特里乌斯世界地图》。由荷兰制图家奥特里乌斯绘制，图上地名详尽，被认为是《坤舆万国全图》的蓝本
人人有权构建历史?
《坤舆万国全图解密》出版后，也有不少学者对李兆良的一些观点和论据发表不同看法。宁波大学教授龚缨晏在一次国际学术会议上，质疑李兆良根据“鹦哥地”这一称谓做出中国发现澳洲的判断不太严谨。对此，李兆良在科学网上作出了回应，“实际上是西方的错误”。
毛佩琦也说，他的结论有“进一步完善的必要”，比如既然认为郑和到过美洲，且是《坤舆万国全图》“母图”作者，为什么宣德五年郑和下西洋的亲历者，在航海实录中只字未提美洲?之后的“四夷”书，也没有出现《坤舆万国全图》中标注的任何美洲地名?李兆良的解释是，明清民国之间，中国文献失佚非常严重，文献不存不等于没发生。
李兆良的研究也受到不少中国内地网友的